Стаття 130 КУпАП. Рішення на користь захисту

У даній справі все розпочиналося з того, що мій клієнт вранці їхав на роботу, але по дорозі був зупинений працівниками поліції. І все було б добре, але у працівників поліції виникла підозра щодо перебування водія у стані алкогольного сп’яніння.

Поліцейські видали водію направлення на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у якому зазначили наступні ознаки сп’яніння: почервоніння очей, тремтіння рук.

Водій, знаючи, що не вживав алкогольних напоїв, проїхав разом з працівниками поліції для проходження медичного огляду, де в нього був відібраний аналіз сечі.

Адвокат по 130 статті КУпАП

Олександр Малик. Проконсультую. Надам юридичний захист.

Представлю ваші інтереси в суді.

+38 096-109-76-08

Однак результат медичного огляду йому одразу не повідомили, а сказали, що він буде пізніше. Пройшло більше 3 годин, після чого працівник поліції зателефонував моєму клієнту та запросив до відділку поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, оскільки надійшов висновок медичного огляду, у якому зазначено, що водій перебував у стані алкогольного сп’яніння – 1 проміле.

У подальшому протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП було скеровано до суду для притягнення водія до адміністративної відповідальності.

Водій, знаючи, що був повністю тверезим, звернувся до мене за професійною юридичною допомогою.

Адвокат у Вінниці Олександр Малик.

Поставте запитання – lawyermalyk@gmail.com

Ознайомившись з матеріалами справи в суді, я побачив, що у протоколі, направленні на огляд, медичному висновку міститься ряд розбіжностей, а також подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки зміст висновку щодо результатів медичного огляду водія моєму клієнту не був повідомлений в присутності поліцейського, який його доставив, що також доводиться доданими до матеріалів справи відеоматеріалами, що є порушенням вимог Інструкції від 09.11.2015 року №1452/735, і що, в свою чергу, тягне за собою недійсність цього висновку згідно п. 22 Розділу ІІІ Інструкції. Також зазначив, що належних доказів, які підтверджували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, надано не було.

Під час розгляду справи в суді відбулося декілька судових засідань, у судовому засіданні було повністю оглянуто відеозапис, а також викликано працівників поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення.

Саме завдяки своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, її було вирішено в точній відповідності з законом, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні мого клієнта було закрито у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, про що свідчить постанова Вінницького районного суду Вінницької області від 15.06.2022 у справі №128/380/22.

Пам’ятайте! Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Тому варто вчасно звернутися за юридичною допомогою.