Оскарження постанови суду по ст. 130 КУпАП: умови та порядок проведення

Згідно зі статтею 130 КУпАП керування у стані алкогольного або наркотичного сп’яніння карається штрафом 17 тисяч гривень та однорічним позбавленням водійських прав (при першому порушенні). Однак не завжди таке рішення є справедливим — можливі помилки судді, некоректне складання протоколу або перевищення повноважень. Навіть якщо була винесена судова постанова, ви ще маєте можливість оскаржити рішення по ст. 130 КУпАП та уникнути відповідальності, х якою не згодні. В цій справі не обійтись без кваліфікованої адвокатської допомоги, яку я готовий надати.

Які підстави для оскарження судової постанови за нетверезе водіння

Після винесення судового вердикту ви маєте обґрунтувати апеляцію щодо скасування постанови по ст. 130 КУпАП. Для цього доречно спиратись на наступні підстави:

• неповне вивчення судом всіх фактів — апеляція може базуватись на тому, що суддя не взяв до уваги покази свідків, результати експертиз та інші ключові фактори, які доводять невинуватість водія;
• помилки поліції при складанні постанови — якщо при укладанні протоколу були порушені норми статті 254, тоді його можна визнати недійсним (відповідно протокол не може бути доказом адміністративного правопорушення);
• неправильне застосування норм процесуального та матеріального права — суд не може порушувати нормативно-правові акти, які регулюють розгляд справ по статті 130 КУпАП.

Незалежно від причини оскарження постанови суду по ст. 130 КУпАП, у вас є десять календарних днів на подання апеляційної скарги (з моменту винесення). Якщо цей час минув, тоді можна клопотати про поновлення строку для апеляції. З усіма цими нюансами знайомий лише досвідчений адвокат.

Як діє адвокат при оскарженні протоколу

Мій порядок дій спирається на персональну ситуацію клієнта. Однак стандартна процедура включає наступні етапи апеляції на судову постанову по 130 статті:

1. Отримати повний текст судової постанови — через велике навантаження суд може не видати його в день винесення, та й за законом має на це до трьох днів, однак затягувати не варто, адже спливає десятиденний строк на оскарження.
2. Вивчити аргументи суду, на підставі яких було винесено рішення — це дозволить сформувати обґрунтовану позицію для оскарження.
3. Подати апеляційну скаргу, якщо були знайдені аргументи для цього.

Варто зазначити, що для оскарження мають бути реальні підстави. Якщо ви розумієте, що дійсно перебували у стані алкогольного або наркотичного сп’яніння, протокол був складений правильно, проведені всі необхідні експертизи, то даремно опиратись. Апеляція не принесе жодних практичних результатів, ви лише даремно витратите дорогоцінний час.

Чому краще звертатись до адвоката

Самостійне намагання апелювати постанову суду по ст. 130 КУпАП навряд призведе до якихось дієвих наслідків. Непрофесіоналу важко обґрунтувати причини оскарження. Мій досвід дозволяє після уважного вивчення протоколу чітко виявити фактичні порушення. Завдяки цьому можна навести реальні докази для перегляду судового рішення.

З викладеного вище, уже зрозуміло, що обвинувачення за статтею 130 КУпАП — це серйозний вердикт, який зумовлює:

• великі штрафні санкції;
• тривалу заборону керувати транспортним засобом.

При наявності такої постанови в можливих подальших ДТП або порушеннях поліція буде суворіше ставитись до такого водія. Тому ігнорувати порушення ваших прав не варто. Ви маєте справедливу можливість захистити інтереси, якщо постанова винесена з порушенням українського законодавства. Я буду максимально цьому сприяти.