Телефонуйте, Пн-Пт з 9:00-18:00
+380 96 109-76-08
  • Головна
  • >
  • Кейси
  • >
  • Кейс: Захист права на компенсацію частки спільного майна подружжя

Захист права на компенсацію частки спільного майна подружжя (автомобіль BMW 328I)

Суть справи

До суду звернувся позивач із вимогою стягнути грошову компенсацію вартості ½ частки автомобіля BMW 328I, 2013 року випуску, придбаного під час шлюбу. Після розірвання шлюбу транспортний засіб, зареєстрований на колишню дружину, був проданий без згоди позивача.

Позивач просив стягнути суму, що відповідала ринковій вартості його частки в автомобілі — 255 698,50 грн.

Позиція адвоката

Адвокат представляв інтереси позивача в судах обох інстанцій. Позиція захисту будувалася на таких основних аргументах:

  • автомобіль був придбаний у шлюбі, тому є об’єктом спільної сумісної власності відповідно до ст. 60, 70 Сімейного кодексу України;
  • продаж спільного майна без згоди одного з подружжя є порушенням його майнових прав;
  • компенсація має визначатися виходячи з ринкової вартості майна на момент розгляду справи;
  • боргові розписки, на які посилалася відповідачка, не є належними доказами витрат, що виключають спільність майна.

Рішення суду першої інстанції

Суд першої інстанції повністю задовольнив позовні вимоги та постановив:

  • стягнути з відповідачки 255 698,50 грн — компенсацію ½ вартості автомобіля;
  • відшкодувати судові витрати на користь позивача в сумі 22 556 грн.

Апеляційне оскарження

Представник відповідачки подав апеляційну скаргу, однак адвокат довів законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Апеляційний суд погодився, що продаж спільного майна без згоди одного з подружжя не звільняє іншого від обов’язку компенсувати вартість його частки.

Результат

Вінницький апеляційний суд залишив апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції — без змін.

Клієнт зберіг право на справедливу компенсацію частки у спільному майні подружжя.

Коментар адвоката

Ця справа підтвердила важливий принцип — навіть якщо один із подружжя продає спільне майно без згоди іншого, він не може уникнути обов’язку компенсувати належну частку. Судова практика поступово стає більш послідовною у захисті майнових прав після розірвання шлюбу.