Защита права на компенсацию доли совместного имущества супругов (автомобиль BMW 328I)

Суть дела

В суд обратился истец с требованием взыскать денежную компенсацию стоимости ½ доли автомобиля BMW 328I, 2013 года выпуска, приобретённого во время брака. После расторжения брака транспортное средство, зарегистрированное на бывшую супругу, было продано без согласия истца.

Истец просил взыскать сумму, соответствующую рыночной стоимости его доли в автомобиле — 255 698,50 грн.

Позиция адвоката

Адвокат представлял интересы истца в судах обеих инстанций. Позиция защиты строилась на таких основных аргументах:

• автомобиль был приобретён в браке, поэтому является объектом совместной совместной собственности согласно ст. 60, 70 Семейного кодекса Украины;
• продажа совместного имущества без согласия одного из супругов является нарушением его имущественных прав;
• компенсация должна определяться исходя из рыночной стоимости имущества на момент рассмотрения дела;
• долговые расписки, на которые ссылалась ответчица, не являются надлежащими доказательствами расходов, исключающих совместность имущества.

Решение суда первой инстанции

Суд первой инстанции полностью удовлетворил исковые требования и постановил:

• взыскать с ответчицы 255 698,50 грн — компенсацию ½ стоимости автомобиля;
• возместить судебные расходы в пользу истца в сумме 22 556 грн.

Апелляционное обжалование

Представитель ответчицы подал апелляционную жалобу, однако адвокат доказал законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Апелляционный суд согласился, что продажа совместного имущества без согласия одного из супругов не освобождает другого от обязанности компенсировать стоимость его доли.

Результат

Винницкий апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение суда первой инстанции — без изменений.

Клиент сохранил право на справедливую компенсацию доли в совместном имуществе супругов.

Комментарий адвоката

Это дело подтвердило важный принцип — даже если один из супругов продаёт совместное имущество без согласия другого, он не может избежать обязанности компенсировать причитающуюся долю. Судебная практика постепенно становится более последовательной в защите имущественных прав после расторжения брака.