Встановлення факту родинних відносин: приклад з практики

Помилки в актових записах, коли йдеться про реєстрацію актів цивільного стану, часто створюють людям цілу низку проблем. Це стосується і питань, пов’язаних зі спадщиною, і визнання трудового стажу, і багатьох інших правових аспектів, у яких є важливою чіткість та послідовність. Людина може до певного моменту не звертати увагу на те, що, приміром, Євген (за паспортом) у трудовій книжці записаний як Євгеній. А потім доводиться судитися з Пенсійним фондом, аби напрацьований стаж таки був визнаний у належному порядку. Те саме стосується і питань спадкування. Розглянемо детальніше один такий кейс, де я мав нагоду представляти інтереси свого клієнта у Вінницькому міському суді.

У чому полягала суть справи

Отже, мій клієнт отримав від дідуся квартиру в спадщину. Точніше – спочилий дідусь у заповіті вказав, що єдиним спадкоємцем цього майна буде онук. Однак помилка в актовому записі про народження батька стала перепоною для того, аби безперешкодно скористатися своїм правом на спадщину. Довелося доводити факт родинних відносин, аби були докази того, що мій клієнт справді є онуком спадкодавця і що в заповіті йдеться саме про нього.

Такі кейси належать до категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Отож, Вінницький міський суд розглядав цю справу. Суд встановив те, що в актовому записі про народження батька мого клієнта зроблено помилку. І це напряму впливає на те, що нотаріальна контора не може надати моєму клієнтові свідоцтво про спадщину.

У такому випадку нотаріуси дійсно рекомендують спадкоємцям звернутися до суду в рамках розгляду цивільних справ, котрі стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отож, стратегія мого представництва клієнтських інтересів базувалася на:

• грамотному складанні заяви та вказуванні у ній всіх істотних обставин і відповідних правових норм;
• наданні пакету інших документів у якості доказів, котрі свідчать про те, що між моїм клієнтом та його дідусем справді були родинні зв’язки.

Це традиційна стратегія, котра є актуальною для таких випадків.

Що вирішив суд

Суд ухвалив рішення, згідно з яким факт наявності родинних відносин між моїм клієнтом та його дідусем було встановлено. Відповідно – таке рішення у справі № 127/30838/21 стало доказом, якого потребувала нотаріальна контора, аби видати йому свідоцтво про спадщину.

Варто відзначити, що у подібних справах велике значення відіграє саме якісна юридична підтримка, котра звільняє людину від потреби самотужки докладати зайві зусилля для вирішення своєї ситуації. Приміром, моєму клієнту не довелося навіть відвідувати судове засідання, адже усе було зроблено його представником.

Коли ви обираєте якісну юридичну підтримку, то справді великою мірою спрощуєте собі життя. Ви довіряєте вирішення питання людині, котра спеціалізується на вашому запиті та регулярно працює з подібними кейсами. Тож це полегшує та пришвидшує вирішення проблеми.