Виконання батьківських обов’язків є вкрай важливим не лише з моральної, а й з юридичної точки зору. Однак часто органи опіки мають зауваження саме до тих батьків, котрі виховують дітей належним чином та роблять це самотужки, несучи на собі велике навантаження. Так і сталося в одній з історій, по якій до мене звернулася клієнтка.

У чому полягала ситуація

На жінку склали протокол про адміністративне правопорушення на основі ст. 184 КУпАП. Йдеться про ухилення від виконання батьківських обов’язків. Однак насправді цей протокол був цілковито безпідставним. У ньому було вказано те, що діти начебто живуть у неналежних умовах.

Моя клієнтка пояснила, що до неї навідалися саме під час ремонту вдома. На той момент у помешканні міняли міжкімнатні двері, будували піч та проводили заміну електричної проводки. Тож цілком очевидно, що в такому перехідному етапі помешкання не може виглядати ідеально.

Також моя клієнтка зазначила, що своїх двох дітей вона виховує сама. Їхній біологічний батько не бере участі у їх житті та жодним чином не підтримує. Мало того, що вона важкими зусиллями накопичила кошти, аби покращити житлові умови, то ще й постраждала від того, що помешкання в часі ремонту назвали неналежним для життя, а її – порушницею законодавства, котра погано виконує свої батьківські обов’язки. Ясна річ, клієнтка не хотіла змирятися з таким становищем та вирішила відстоювати свою правду. Це і стало причиною її звернення до мене.

Як відбувався розгляд справи № 134/669/23

Моя клієнтка сповістила суд про те, що хоче, аби справа розглядалася за її відсутності. Водночас – я представляв її інтереси. Свою позицію ми будували довкола донесення суду всіх тих обставин, про які йшлося вище.

Тож я акцентував на тому, що в адміністративному протоколі жодним чином не зазначено того, у який спосіб моя клієнтка нібито ухилилася від виконання своїх батьківських обов’язків. Тому такі трактування ремонтних робіт вдома під час складання протоколу є суб’єктивними та такими, що не відображають реальних обставин.

Також я акцентував на статті 62 Конституції України. В Основному Законі нашої держави чітко вказано те, що обвинувачення не може будуватися на припущеннях. А усі сумніви, котрі виникають стосовно вини особи, повинні тлумачитися на її користь.

Яким був результат судового розгляду

Ми достатньо переконливо донесли до суду свою позицію. Тому провадження у справі було закрито на підставі відсутності складу адміністративного правопорушення в діях моєї клієнтки. Таким чином, Крижопільський районний суд Вінницької області, котрий розглядав справу, став на бік матері, яку безпідставно намагалися звинуватити в ухиленні від виконання її обов’язків по відношенню до дітей.

Чому в таких справах важливо відстоювати себе

Репутація батьків – це не лише свідчення їх ставлення до моральних питань. Це важливий аргумент, коли йдеться про справи стосовно позбавлення батьківських прав. У таких справах розглядається уся сукупність факторів стосовно того, яким є попередній бекграунд батьків та чи не притягалися вони до відповідальності за неналежне виконання своїх обов’язків. Тому дуже вагомо відстоювати справедливість та не давати таким справам псувати вашу репутацію в якості батьків, коли ви певні в тому, що протокол про адміністративне правопорушення складений безпідставно.

Чому важливо звертатися за фаховою підтримкою

Професійна допомога є дуже важливою в таких справах. По-перше, вона звільняє вас від потреби самотужки досліджувати великий масив правових норм, аби довести у суді свою правоту. По-друге, ви можете повністю делегувати представництво фахівцю, сповістити суд про свою відсутність та не переживати щодо подальшого сценарію розвитку ситуації. Коли ваша позиція викладена юридично грамотно, аргументовано та послідовно, справа має бути виграшною.

Тож якщо ви зіткнулися з подібною ситуацією, не зволікайте і звертайтеся за допомогою.