Онлайн по всей Украине
Звоните, Пн-Пт с 9:00-18:00
+380 96 109-76-08
Когда люди занимают друг другу средства, они рассчитывают на своевременный возврат долга. Однако на практике часто происходит иначе, а должник исчезает из жизни заемщика и начинает его избегать. Это касается целого спектра взаимоотношений, начиная с семейных и заканчивая деловыми. Каким бы ни был сюжет такой истории, для возврата долга заемщик нуждается в привлечении хорошего юриста, способного решить ситуацию. В прошлом году за помощью ко мне обратилась клиентка, которая одолжила другому человеку определенную сумму средств. К тому же, их предыстория взаимоотношений усложняла ситуацию и создавала в ней дополнительный стресс.
Итак, моя клиентка, прежде чем обратиться ко мне, несколько лет пыталась взыскать долг с должника, которому под расписку одолжила крупную сумму средств. Ей пришлось пройти несколько судебных заседаний в течение нескольких лет, однако дело не двигалось в ту сторону, где речь шла бы о перспективе реального результата и решения проблемы.
А происходило все следующим образом. Моя клиентка отметила, что в октябре 2020 года она заняла другому человеку средства на период до 1 апреля 2021 года. Речь шла о 1500 евро, 5000 злотых и 7500 гривен. Зато ответчик перестал с ней контактировать и всячески уклонялся от возврата долга. Адвокат ответчика подал отзыв на исковое заявление, в котором отметил, что им не было получено никаких средств, а сама расписка получена незаконным способом путем вымогательства в обмен на документы на наследство. Дело в том, что истец и ответчик некоторое время проживали в браке. Впоследствии они развелись.
Ответчик и его адвокат отмечали, что расписка написана под давлением и шантажом, ведь, по их словам, на тот момент у истца находились на руках документы о наследственном жилье истца и она угрожала, что в противном случае не отдаст документы и оформит на себя жилье с помощью так называемых черных нотариусов.
Представляя интересы истца, я обратил внимание суда на то, что позиция ответчика является непоследовательной. В заявлении о пересмотре заочного решения суда мужчина указывал, что не писал никаких расписок. Однако в отзыве на исковое заявление его позиция изменилась и он начал говорить, что таки писал расписку, но делал это под давлением ради документов на наследство, а никаких денег не получал на самом деле. Такая позиция выглядит непоследовательной и вызывает подозрение относительно того, что человек пытается подобным образом избежать своих долговых обязательств.
В исковых требованиях мы просили суд о взыскании с ответчика самой суммы долга, а также - инфляционных и 3% годовых. Действительно, за время полномасштабной войны произошла вполне очевидная инфляция, поэтому средства частично обесценились. Также мы требовали, чтобы именно с ответчика был взыскан судебный сбор и расходы истца на профессиональную правовую помощь.
В общем, это дело было достаточно сложным и запутанным, учитывая непростую предысторию взаимоотношений истца и ответчика. Поэтому и исковые требования состояли из нескольких детализированных пунктов. И хотя суд удовлетворил исковые требования частично, нам удалось отстоять все, что касалось суммы долга и юридической помощи.
По встречному иску, где ответчик требовал признать расписку недействительной, суд ему отказал.
Итак, дела, касающиеся взыскания средств по договору займа, являются достаточно сложными. Чтобы их рассмотрение не затягивалось на длительное время, пользуйтесь услугами профессиональной юридической помощи. Например, вы можете обратиться ко мне по контактным данным, которые видите на сайте. Это в существенной степени упростит ситуацию и поможет сэкономить время и нервы, которые вы потратили бы на самостоятельное отстаивание себя.