Онлайн по всей Украине
Звоните, Пн-Пт с 9:00-18:00
+380 96 109-76-08
Семейное право объединяет десятки направлений. Одними из наиболее востребованных являются дела по установлению опеки над детьми, взысканию алиментов и лишению родительских прав. Чаще эта санкция накладывается именно на отцов, однако иногда матерей тоже ограничивают в их правах в отношении детей. Дела такого рода — моя квалификация. Сегодня расскажу об одном из последних кейсов, где мать лишили родительских прав в отношении троих детей.
В октябре 2016 года мужчина — истец обратился в Тарутинский районный суд Одесской области с иском против своей бывшей жены и матери их 3 общих детей. В заявлении мужчина требовал лишить родительских прав бывшую жену и определить место жительства детей с ним.
Развод истца и ответчика состоялся 20 января 2015 года. После расторжения брака дети на постоянной основе проживали с отцом. Мать в это время находилась в городе Одесса, куда переехала после развода. Отец создал для детей все условия для полноценной жизни, воспитания и развития детей. При этом мать долгий период времени не интересовалась жизнью детей, не навещала их, никаким образом не принимала участия в воспитании или содержании.
Все эти обстоятельства истец указал в исковом заявлении. Они стали обоснованием его требований. Ответчица абсолютно не выполняла своих родительских обязанностей, поэтому истец принял решение лишить ее родительских прав, чтобы защитить интересы детей.
Рассмотрение дела состоялось в формате видеоконференции. Ответчик на заседание не явилась, причину отсутствия не сообщила. Суд принял требования истца удовлетворил и 26 января 2017 года вынес решение о лишении родительских прав ответчика в отношении всех 3 детей. Место жительства детей определили с отцом.
30 сентября 2024 года горе-мать обратилась в суд с требованием пересмотреть судебное решение от 26 января 2017 года. Однако, заявление осталось без удовлетворения, о чем Тарутинский районный суд Одесской области вынес определение от 1 октября 2024 года.
Однако ответчица не согласилась на это и вместе со своей правозащитницей подала в суд апелляционную жалобу с требованием отменить решение суда. Основаниями для этого указала тот момент, что она не могла эффективно защитить свои интересы из-за ненадлежащего уведомления о рассмотрении дела. С ее слов повесток и других бумаг она не получила, потому что они направлялись на неверный адрес.
Кроме этого, ответчица отметила, что суд принял неправомерное решение о лишении ее родительских прав, ведь не принял во внимание бездействие органов опеки и попечительства, как представителей государства в направлении налаживания связи между матерью и детьми.
В этом деле я представлял интересы мужа и отца детей. На поданную апелляцию подал отзыв. Свою позицию об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения я объяснил необоснованностью доказательств апеллянта, которые не имеют веса для отмены судебного решения.
Заседание суда по делу было назначено на 18 февраля 2025 года. Об этом апеллянта и представителей органа опеки и попечительства было оповещено согласно действующему законодательству. Однако ни одна из сторон на суд не явилась.
По нормам права у суда не было причин откладывать рассмотрение дела. Поэтому заседание состоялось в отсутствие апеллянта и органов опеки и попечительства. Такое поведение со стороны матери — апеллянта только подтвердила суду, что она не имеет желания защищать свои интересы и возвращать возможность воспитывать детей.
Во время заседания я подал ходатайство о вызове свидетелей и приобщении к материалам дела выводы психологов. Суд частично удовлетворил мои обращения. Во время заслушивания сторон, я как представитель отца, обосновал позицию, почему важно оставить детей на его воспитании и содержании. Мною были предоставлены доказательства того, что отец обеспечивает соответствующие условия проживания детей, имеет постоянный доход и положительную характеристику от соседей, коллег, знакомых. Об этом свидетельствуют акты обследования жилищных условий, показания свидетелей, справки о доходах и тому подобное.
В результате апелляционный суд, руководствуясь статьей 375 Гражданским процессуальным кодексом Украины, решил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменений. Претензии апеллянта и ее представителя признаны необоснованными, а решение суда — законными.
Дела о лишении родительских прав особенно сложны с морально-этической стороны. Но юриспруденция не терпит сантиментов. Здесь нужен холодный ум и трезвое видение ситуации. Сбор доказательств, построение стратегии поведения и линии защиты — основа положительного решения в суде, достичь которого значительно проще в тандеме с квалифицированным адвокатом.
Как показывает сегодняшний кейс, я имею опыт в делах семейного права. Могу помочь в решить проблему различной сложности на любом этапе. Обращайтесь на консультацию без промедлений, всегда готов защитить ваши права и интересы.