Обращение к юристу относительно помощи в вопросе признания отцовства является очень актуальной темой на сегодня. Такие кейсы рассматриваются в рамках искового производства и считаются делами, которые возникают из семейных отношений. Ко мне довольно часто обращаются клиенты с подобными запросами, которые стремятся унормировать свои отношения с детьми и документально засвидетельствовать факт отцовства. Поэтому рассмотрим один из этих кейсов.
Итак, ко мне обратился клиент, который рассказал следующую историю. В 1999 году он состоял в отношениях с женщиной, которая в то время формально была в браке, однако фактически не проживала со своим мужем. Вместе с тем, когда ребенок рождается в зарегистрированном браке, то в подавляющем большинстве случаев, если нет возражений, его отцом считают мужа матери. Так и произошло в данном случае.
Отношения между моим клиентом и матерью ребенка впоследствии ухудшились. А о факте отцовства ему не сообщили. Однако впоследствии ему, как реальному отцу, стала известна информация о наличии у него ребенка. Несмотря на то, что прошло много лет и она уже совершеннолетняя, отец решил восстановить отношения и общаться с дочерью. Также для него стало важным закрепить это на официальном документальном уровне.
К рассмотрению дела были приобщены показания всех лиц, начиная с реального отца и матери ребенка и заканчивая тем мужчиной, с которым по состоянию на 1999 год женщина находилась в официальном браке. Также к материалам дела были приобщены выводы экспертизы ДНК.
Дело рассматривал Винницкий районный суд. Соответственно, истцом по делу стал биологический отец совершеннолетней дочери, ответчиком – мать, а третьим лицом без самостоятельных требований – муж, который по состоянию на 1999 год был в браке с матерью ребенка. Судебное заседание проходило в заочном формате, что вполне допускается в таких категориях дел. Тем более, все стороны на это согласились и показали, что они полагаются на усмотрение суда. Нормы действующего ГПК тоже дают возможность использовать именно этот формат, поскольку участник дела может заявить, чтобы оно рассматривалось в его отсутствие.
Ссылаясь на статью 280 упомянутого Кодекса, суд рассмотрел дело заочно. А, апеллируя к статье 247, судебное заседание проходило без звукозаписи.
Так, суд удовлетворил иск и отметил в решении то, что в актовую запись о рождении ребенка должны быть внесены соответствующие изменения в связи с признанием отцовства. На основании этого ребенку должно быть выдано новое Свидетельство о рождении, в котором будет отражена корректная информация, установленная в ходе судебного заседания.
Если вы оказались в похожей ситуации и хотите не просто восстановить общение со своим ребенком, узнав об отцовстве, но и засвидетельствовать это все документально, грамотная юридическая поддержка будет очень кстати. Подобные кейсы, которые относятся к области семейного права, являются объектом моей специализации. Поэтому вы можете обратиться по контактным данным, которые видите на сайте, и получить качественное юридическое сопровождение.