Представительство интересов клиентов при рассмотрении дел по ст. 184 КУоАП

Когда ребенок подросткового возраста растет и воспитывается в неполной семье, это может накладывать отпечаток на результат воспитания, сколько бы усилий в него ни вкладывалось. Так и произошло у одной из моих клиенток, которая самостоятельно воспитывает сына-подростка и периодически имеет с ним конфликты. Женщина обратилась ко мне за помощью в формате представительства ее интересов в судебной инстанции. Речь шла о деле о привлечении к ответственности за административное правонарушение по ст. 184 КУоАП. Эта статья касается правонарушения, которое заключается в уклонении родителей от выполнения обязанностей по обеспечению детям необходимых условий жизни, обучения и воспитания их.

В чем заключалась сама ситуация и стратегия представительства

Дело № 134/907/23 базировалось вокруг того, что якобы моя клиентка уклонялась от выполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына, в результате чего между ними произошел конфликт, когда парень высказывался в ее адрес нецензурной бранью, бил по лицу и ломал бытовую технику. Обстоятельства ситуации свидетельствуют о том, что моя клиентка здесь сама пострадала от поведения сына. Поэтому делать ее виновной в том, что он ведет себя именно так, было бы несправедливо.

Вместе с тем, для юриста значимо опираться не просто на субъективное или общепринятое представление о справедливости и морали, а на соответствующие правовые нормы. Поэтому, когда я выстраивал стратегию представительства клиентских интересов в этом кейсе, то ссылался на следующее:

• Ст. КУоАП фиксирует то, что административным правонарушением является противоправная и виновная деятельность лица.
• Ст. 245 КУоАП утверждает, что при рассмотрении дела на суд возлагается полное и всестороннее исследование его обстоятельств.
• Ст. 280 КУоАП возлагает на суд обязанность разобраться в том, действительно ли было совершено административное правонарушение. И, если да, то нужно разобраться в том, виновно ли лицо в его совершении.
• Ст. 251 КУоАП устанавливает, что доказательствами об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основе которых уполномоченное лицо или орган фиксирует такое правонарушение. В том числе – эти доказательства должны касаться и вины лица.

Кроме всех перечисленных статей Кодекса Украины об административных правонарушениях, я ссылался еще и на Основной Закон нашего государства. Конституция Украины в своей статье 62 утверждает то, что обвинение не может строиться на предположениях, а любые сомнения в вине лица должны толковаться в его пользу.

В обосновании нашей с клиенткой позиции я апеллировал не только к нормам права, но и к конкретным обстоятельствам, в которых она воспитывает своего сына. Женщина воспитывает ребенка самостоятельно и вынуждена много работать, чтобы обеспечить сыну достойную жизнь. Кроме того, отец совсем не участвует в воспитании, поэтому эту обязанность она выполняет самостоятельно.

Не менее важно обратить внимание и на то, что ребенок находится в переходном возрасте. А это значит, что на поведение, кроме всего прочего, влияет еще и целый ряд объективных психологических и физиологических факторов, присущих для этого периода. Поэтому нет никаких оснований для того, чтобы искать причинно-следственную связь между поведением сына и участием матери в воспитании. По крайней мере – если смотреть на это объективно с правовой точки зрения, а не строить такое обвинение на предположениях или домыслах.

Что решил суд

Результатом рассмотрения дела стало соответствующее постановление суда. На основании него производство было закрыто, поскольку в действиях моей клиентки нет состава административного правонарушения. Поэтому нам удалось добиться справедливого разрешения ситуации.

Если подводить черту по этой истории, то в ней можно выделить несколько весомых выводов – как правового, так и мировоззренческого характера. Начнем со вторых.

Действительно, нередко бывает так, что тот из родителей, кто в одиночку воспитывает ребенка, вынужден нести двойную нагрузку. Если второй родитель уклоняется от выполнения своих обязанностей, то на одного добросовестного человека возлагается очень много. И даже когда он старается максимально ответственно относиться к воспитательному процессу, может сработать целый ряд других объективных обстоятельств, которые скажутся на поведении ребенка, – начиная с физиологических факторов переходного возраста и заканчивая влиянием окружения и контента в социальных сетях и собственного выбора самого ребенка. Ведь каждый человек сам выбирает свою линию поведения, поэтому далеко не всегда родители имеют на это полное влияние.

Что касается юридических аргументов, то здесь важно неукоснительно следовать букве закона и максимально тщательно выстраивать линию представительства. Именно так я действовал в этом случае, аргументируя нашу с клиенткой позицию тем, что в поведении ее сына нет ее вины. Причинно-следственная связь между виной человека и следствием правонарушения является непременным обстоятельством для того, чтобы суд имел основания привлечь лицо к ответственности. Иначе, как уже отмечалось, толкование вины базируется на предположениях и не соответствует нормам действующего законодательства.

Закрытие производства по таким делам является важным еще по одной причине. Оно опровергает доказательную базу при защите клиентов по делам о лишении родительских прав. Это очень значимый аспект для действительно добросовестных и добросовестных родителей, которые нуждаются в качественном юридическом представительстве их интересов.